Un científico de Harvard asegura haber encontrado restos de una nave espacial extraterrestre
A pesar de las críticas de la comunidad científica, la búsqueda de civilizaciones extraterrestres por parte del físico Avi Loeb de la Universidad de Harvard no se ha detenido, sino que se ha intensificado. Después de afirmar que Oumuamua, el primer objeto interestelar detectado por la tecnología humana, era en realidad una nave extraterrestre varada, Loeb acaba de regresar de una expedición al fondo del Océano Pacífico para encontrar restos de un misterioso meteorito llamado IM1. Allí dice que encontró 50 pequeños.glóbulos cósmicos‘ que, según él, coincide con los restos de un vehículo extraterrestre de fuera del sistema solar.
Todo comenzó en 2019 cuando el físico de Harvard, quien dirigió el departamento de astronomía de Harvard de 2011 a 2020 y actualmente dirige el proyecto Galileo en la misma universidad, fue sorprendido por uno de los registros de la Tierra del Center for Near Object Studies.CNEOS, por sus siglas en inglés), de la NASA. En enero de 2014, el Departamento de Defensa de EE. UU. vio cómo un meteorito entraba en la atmósfera de la Tierra y finalmente explotaba sobre el Océano Pacífico Sur cerca de Papúa Nueva Guinea. Fue bautizado como CNEOS 20140108 o IM1.
Este cuerpo llamó la atención de Loeb porque se movía muy rápido y también explotó mucho más bajo que la mayoría de los meteoritos. «El objeto era más duro que cualquier otra roca espacial registrada en el mismo catálogo de la NASA, era un valor atípico en la dureza del material», dijo al medio. El independiente.
Él y su colega de Harvard Amir Siraj (un astrofísico con el que ha firmado otros documentos, incluidos varios que señalan a Oumuamua como un objeto extraterrestre) calcularon con un 99,999 por ciento de certeza que IM1 había viajado a la Tierra desde otra estrella. Los resultados fueron publicados en un artículo en la revista «Las cartas del diario astrofísico‘.
Más allá del papel
Su interés en IM1 no terminó ahí (que, como se mencionó en el artículo anterior, en realidad consta de dos objetos, IM1 e IM2). Usando una combinación de datos del Departamento de Defensa y lecturas sismológicas, Loeb calculó un área aproximada donde habían caído los restos del meteorito. Al mismo tiempo, recibió $1.5 millones en fondos del magnate estadounidense Charles Hoskinson para financiar una expedición para rescatar dicho material (que también incluía a Rob McCallum, fundador de EYOS Expeditions y ex consultor de OceanGate). , también había advertido sobre el sumergible Titán).
Para recoger los restos, el grupo disponía de una especie de remolque magnético, de un metro de ancho, que era arrastrado tras la nave y capturaba los fragmentos de hierro. Una semana después de la búsqueda, el equipo encontró «pequeñas cuentas de metal» de medio milímetro de diámetro. Al principio, el material parecía piezas de hierro corroído; Sin embargo, tras un análisis más detallado, el equipo concluyó que lo más probable era que se tratara de una aleación de acero y titanio, también conocida como S5, o acero resistente a los impactos. La durabilidad del acero S5 está muy por encima de la de los meteoritos de hierro, por lo que sugieren que puede tener un origen artificial.
voces contradictorias
Las voces que discrepan de los argumentos de Loeb no se hicieron esperar. En un detallado artículo publicado en el portal La conversación y escrito por la profesora de Ciencias Planetarias y Espaciales de la Universidad Abierta, Mónica Grady, muchas de las razones que cuestiona el físico de Harvard. Por ejemplo, «glóbulos cósmicos» como los encontrados por el equipo de Loeb se habrían encontrado en otras expediciones, aunque serían difíciles de identificar porque estos cuerpos se habrían contaminado una vez que llegaron a la Tierra.
«Las gotitas espaciales son esféricas porque se solidifican a partir del material fundido arrancado de la superficie de los meteoritos a medida que vuelan por la atmósfera», señala Grady. «Expediciones a lo largo del siglo XX han encontrado esferas cósmicas en el fondo del mar, pero se ha vuelto más difícil identificarlas (…) Sin un análisis real de la composición de las esferas y una comparación con análisis de meteoritos (y contaminantes que terrícolas ordinarios), no es posible identificarlos como extraterrestres”, señala.
Grady cree que es una afirmación falsa que es el primer material que vino de fuera de nuestro sistema solar y que la humanidad ha tenido en sus manos. «Eso simplemente no es cierto. Tenemos una gran cantidad de materia interestelar en la Tierra. «Es casi seguro que parte de él se puede encontrar en el fondo del mar, pero no en la forma que recolectó Loeb», dice.
Además, se señala que el medio interestelar (el espacio entre las estrellas) no está vacío, sino que contiene varias moléculas diferentes que se formaron antes de nuestro vecindario cósmico. O los restos de estrellas que existieron frente a nuestro sol y explotaron en supernovas hace miles de millones de años. “Parte de este material tiene la forma de diminutos diamantes o zafiros, raros recordatorios de las estrellas que vivieron y murieron antes de que naciera el Sol. Estos granos se convirtieron en parte de la nube de polvo que colapsó para formar el sistema solar y finalmente fueron transportados a la Tierra en meteoritos.
¿Una nave extraterrestre?
Sobre el origen extraterrestre y el hecho de que se trate de restos de un vehículo extraterrestre, Grady señala que se requerirían pruebas exhaustivas para analizar su composición y edad, así como la contaminación terrestre e incluso la contaminación por material excluido del propio sistema solar. La primera pregunta ha sido respondida: las pruebas preliminares muestran hierro con algunos metales traza y cantidades «insignificantes» de níquel, lo que respalda la teoría de que no son de meteoritos en el sistema solar; Sin embargo, para el investigador de la Universidad Abierta, esto solo prueba que «lo más probable es que estuviera contaminado en la Tierra».
Loeb dijo que continuará analizando las muestras. «La evidencia más convincente sería que uno de estos glóbulos era más antiguo que el Sol, lo que lo identificaría como interestelar», dice Grady. Sin embargo, aunque esto sería algo muy destacable, sería muy difícil afirmar que su origen es artificial. «Para eso, no estoy seguro de qué evidencia sería lo suficientemente convincente. ¿Quizás el autógrafo del ingeniero extraterrestre que construyó la nave espacial?», dice el investigador.
Loeb no rehúye las polémicas
Sus afirmaciones sobre objetos extraterrestres han provocado un acalorado debate en la comunidad científica, aunque muchos creen que la evidencia en la que se basan sus argumentos es bastante tenue. Loeb se ha referido más de una vez a todas estas voces disidentes como «personas de mente estrecha».
«Sobre este asunto, he decidido salir de mi zona de confort, lo que muchos no hacen», dijo en una entrevista para ABC. Sí, mis ideas son especulaciones, pero especulaciones que son muy probables y deben investigarse. Si hay extraterrestres avanzados, habrá tecnología tanto actual como, más probablemente, de civilizaciones antiguas que ahora están extintas. Se necesita una nueva disciplina en la ciencia: la arqueología espacial. Tenemos un mensaje en una botella y necesitamos descifrar este mensaje. La civilización que lo creó podría estar ya muerta.
.
