Sexualidad

Si Roe v. Wade termina, la pornografía en línea puede estar en peligro

Si se anula Roe v. Wade, como opinión filtrada de la Corte Suprema considerado, los tejidos actuales de la vida estadounidense moderna se destejerán. El derecho al aborto está en riesgo, y la gente teme que los casos sobre derecho a la anticoncepción y al matrimonio puede ser volcado a continuación.

Quizás menos en el radar del público, sin embargo, es la amenaza potencial que el proyecto de opinión representa para el derecho a acceder y producir pornografía.

Roe v. Wade defendió el derecho al aborto a través del derecho a la privacidad que no solo está protegido por varias enmiendas (Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta, según archivo de leyes Oyez), pero también ha sido utilizada en casos de la Corte Suprema más allá de la decisión de 1973. Sin embargo, si ese precedente ya no existe, La privacidad digital de los estadounidenses podría estar en riesgo — incluso para las personas que hacen y miran pornografía.

Uno de esos casos en los que se cita este derecho es Stanley contra Georgia, que en realidad es anterior a Roe por cuatro años. Cuando la policía registró la casa de Robert Stanley en busca de material para hacer apuestas, encontró rollos de película pornográfica. La Corte Suprema decidió que, dado el derecho a la privacidad, Stanley podía tener pornografía en su propia casa. También estaba protegido por el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión.

«El mismo principio legal general en Roe se aplica [to] cualquier tipo de expresión sexual que pueda tener en su hogar», explicó Mike Stabile, representante de Free Speech Coalition, un grupo de cabildeo de la industria del porno.

Si Roe es derribado, ¿pueden seguir otros casos judiciales resueltos como Stanley?

Los defensores de las trabajadoras sexuales y los expertos de la industria del porno dicen que derrocar a Roe puede ser una pendiente resbaladiza. «El mayor riesgo inmediato es que, al igual que con el aborto, los fiscales estatales entusiastas comenzarán a buscar batallas que antes se habrían considerado constitucionalmente imposibles de ganar», dijo Stabile.

Un ejemplo que dio es un creador adulto que trabaja desde casa en un estado conservador. «Hay mucho más riesgo de que te arresten o de que los legisladores comiencen a vigilar su derecho a crear en su hogar«, dijo. «En el pasado, ese habría sido un caso supuestamente imposible de ganar, una infracción a la libertad de expresión. ¿Pero ahora? Quién sabe.»

Por supuesto, todo esto es especulativo. A partir de ahora, Roe v. Wade sigue siendo la ley del país. Además, la pornografía en línea no se borraría de la noche a la mañana si sucediera, dijo Stabile.

Aún así, las posibilidades son escalofriantes. Derrocar a Roe interrumpiría la industria de la pornografía y la expresión sexual en línea en general, incluso más de lo que ha sido afectado por la legislación, las empresas de tecnología y las compañías de tarjetas de crédito en los últimos años.

«Es importante contextualizar lo que estamos viendo con Roe como parte de una creciente red de criminalización de la autonomía corporal que afecta la salud y el bienestar de las personas y comunidades marginadas, incluidas las trabajadoras sexuales», dijo Danielle Blunt, una dominatriz y organizador con Hackeo // Ajetreo«un colectivo de trabajadoras sexuales, sobrevivientes y cómplices que trabajan en la intersección de la tecnología y la justicia social para interrumpir la violencia facilitada por la tecnología».

«Todas las apuestas están canceladas», dijo Stabile. «Es tremendamente aterrador».

Desafíos a la libertad de expresión

La Primera Enmienda protege nuestro derecho a recibir ideas, dijo Stabile, no solo a expresarlas. «Es nuestro derecho acceder a la información», dijo. «Es correcto acceder y leer lo que sea que queramos hacer».

Ya estamos viendo este derecho burlado en las escuelas. Los conservadores desafiaron cientos de libros el año pasado, muchos de los cuales destacaron las experiencias negras o LGBTQ. Él memoria Género/Queerpor ejemplo, fue etiquetado como «pornográfico» por funcionarios republicanos en Carolina del Norte, Carolina del Sur, Texas y Virginia. Lo que es «obsceno» o «pornográfico», sin embargo, no son categorías fijas, dijo Stabile. Muchos lectores no encuentran Género/Queer pornográfico, a pesar de lo que otros piensen.

Stabile también señaló un proyecto de ley reciente presentado en Luisiana eso permitiría a los padres demandar a los editores y distribuidores si su hijo accede a contenido sexual como ejemplo. “Al igual que las leyes sobre el aborto, utiliza sanciones civiles y la aplicación para tratar de eludir las protecciones constitucionales”, dijo, “pero el escalofrío del discurso sigue siendo el mismo”.

Además de la prohibición de libros, los funcionarios también han cuestionado la libertad de expresión con la legislación reciente.

FOSTA-SESTAaprobada en 2018, supuestamente era contra el tráfico sexual, pero en realidad resultó en un enjuiciamiento federal de tráfico en sus tres primeros años, según el último informe por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos. Mientras tanto, los gigantes de las redes sociales como Facebook han empujado al margen el contenido sexual consentido de mayores de edad y, por lo tanto, a las trabajadoras sexuales. Informe de trabajadoras sexuales que sus publicaciones a menudo se eliminan y las cuentas se eliminan o se ocultan, un término cuando las plataformas sociales bloquean las publicaciones de alguien para que otros no las vean. Todo esto perjudica el sustento de las trabajadoras sexuales. Además, al eliminar las cuentas y publicaciones de las personas, bloqueando así las comunicaciones dentro de la comunidad, FOSTA-SESTA también cortó la educación sobre reducción de daños como hablar de explotación laboral, según Hacking//Hustling.

VER TAMBIÉN:

Su privacidad está en riesgo si Roe v. Wade cae, advierten los expertos

«Las trabajadoras sexuales ya están viviendo la realidad de lo que la vigilancia estatal y corporativa puede significar para alguien», dijo a Mashable Ariel Wolf, escritora, trabajadora sexual e investigadora de Hacking//Hustling. «Las trabajadoras sexuales en línea tienen que esforzarse mucho para separar sus identidades en línea de sus identidades oficiales por una cuestión de seguridad personal de los clientes, pero también de las cárceles». [police] acción.»

Poco después de la filtración de Roe, los expertos en privacidad afirmaron que los historiales de búsqueda y otros los datos pueden usarse para rastrear a las personas que buscan abortos. Esto «presenta un nuevo nivel de peligro para cualquiera que use Internet para eludir leyes dañinas», dijo Wolf. «Las trabajadoras sexuales en línea ya son conscientes de lo difícil que puede ser navegar por esto, pero esta evolución en la criminalización del aborto amenaza con hacer de Internet un lugar mucho más peligroso».

«Tanto en los casos de aborto como de trabajo sexual», continuó, «[personal] la información se está utilizando para perpetuar una agenda patriarcal carcelaria de castigar a las que se consideran ‘malas mujeres'».

FOSTA-SESTA tampoco es el único proyecto de ley que afectaría la privacidad digital. Meses antes de la filtración de la Corte Suprema, el Se reintrodujo la ley EARN IT al Senado después de ser presentado por primera vez en 2020. GÁNATELO es un proyecto de ley de vigilancia que busca acabar con el cifrado de extremo a extremo, tecnología que codifica datos para mantenerlos privados con el pretexto de detener el abuso sexual infantil. Su oponente dice que esto permitiría a empresas privadas y gobiernos escanear nuestros sitios web, mensajes, nubes y otros materiales en línea. Lo que es más, es que GANARLO en realidad podría hacer que sea más difícil encontrar a los abusadores de niñosescribió Riana Pfefferkorn, investigadora del Observatorio de Internet de Stanford.

Si EARN IT pasa, las ramificaciones para las trabajadoras sexuales y otros serían peores que FOSTA según Maggie MacDonald, Ph.D. estudiante de la Universidad de Toronto investigando plataformas de pornografía. Si nuestro contenido privado pudiera regularse, entonces la criminalización de la comunidad de trabajo sexual, incluidos los creadores de pornografía, solo podría aumentar.

Todo esto está sucediendo bajo Roe v. Wade. Si Roe termina, la privacidad en Internet podría correr un riesgo aún mayor.

Un presente aterrador, un futuro más aterrador

FOSTA-SESTA alterado Sección 230que la Electronic Frontier Foundation llamada «la ley más importante que protege la libertad de expresión en línea». Es una parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de los Estados Unidos que establece que las plataformas no se hacen responsables del contenido que suben los usuarios. Ahora, debido a FOSTA-SESTA, que no se aplica al contenido relacionado con el trabajo sexual. EARN IT crearía aún más las protecciones de la Sección 230.

Además de estos proyectos de ley, los republicanos La representante Marjorie Taylor Greene quiere acabar con la Sección 230 punto final

Hasta ahora ha habido un «frío consuelo» de que una derogación de la Sección 230 por parte del Congreso se consideraría «descaradamente inconstitucional», dijo Stabile. Eso no significa que tal derogación no causaría muchos daños, para las trabajadoras sexuales e Internet en general, pero en última instancia, los tribunales podrían anularla.

Ahora que Roe está en cuestión, ese frío consuelo se ha ido.

«En este entorno legal actual, eso no es necesariamente algo con lo que se pueda contar», dijo Stabile. En un mundo posterior a Roe, los expertos temen que una derogación de la Sección 230 tenga más probabilidades de mantenerse.

Stabile también cree que aquellos que están en contra de la pornografía y el trabajo sexual, como grupos como el Centro Nacional sobre Explotación Sexual (NCOSE) y Exodus Cry, también se sentirían envalentonados por la revocación. «Antes de esto, no había energía para llevar esos casos [to court]», dijo, «porque no tenía sentido que realmente fallaran a su favor». Sin embargo, si Roe se va, eso podría cambiar. Los grupos anti-pornografía podrían impugnar casos como Stanley v. Georgia, y otros que protegieron libre expresión.

“Un tribunal muy conservador y un sector muy conservador de la población están bien posicionados para hacer retroceder esos derechos”, continuó Stabile.

Si la corte revierte los derechos protegidos por Roe, «nada es seguro», dijo MacDonald. «Sentaría un precedente para otras formas de expresión sexual y el placer sexual y la búsqueda sexual son vilipendiados».

«Incluso ahora», continuó MacDonald, «si eres alguien que no está [into] sexo misionero heterosexual blanco, si lo que te gusta es, como, el juego de sangre, en realidad ya no tienes derecho a acceder a ese material», dijo MacDonald.

Esto se debe a las entidades antes mencionadas y a otra más: las compañías de tarjetas de crédito. El año pasado, Mastercard estableció reglas para sitios web explícitos debe seguir para ser aceptado por el proveedor. Algunos sitios, como OnlyFans, hizo cambios radicales incluida la prohibición de algunos contenidos BDSM y pervertidos.

En ese momento, creadora de contenido para adultos y modelo BDSM. zoey esterlina le dijo a Mashable que OnlyFans había borrado páginas de artistas que mostraban nalgadas, y mucho menos torceduras más duras.

Si Roe termina y GANA TI gana fuerza, MacDonald cree que solo alentará a los censores y la moderación que ya está ocurriendo. Lo que sea que esté fuera del «círculo encantado» de la sexualidad – un término en la teoría feminista que se refiere a las personas casadas cis-heterosexuales que tienen relaciones sexuales para la procreación – es considerado incorrecto por los grupos conservadores. Esta creencia se ve en el pánico moral tanto por la pornografía como por el aborto, dijo MacDonald.

“Eso significa que el sexo queer placentero solo por el sexo, la intimidad y la conexión no está bien, es dañino”, dijo. “Es una amenaza para la nación”.

Estos cambios aterradores aún no se han puesto en marcha. Pero si algo ha quedado claro con la filtración de la Corte Suprema, es que nuestra privacidad y la propiedad de nuestros cuerpos, fuera de línea y en línea, están en peligro.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba