Tecnología

La batalla entre Microsoft y Google sigue escalando

El Batalla entre Microsoft y Google para el primer proveedor de asistente de conversación impulsado por aprendizaje automático en sus buscadores aumenta al límite: Google Anunciado a través de una publicación en el blog de su empresa firmado por su director general (también en español), Sundar Pichai, el comenzar – por el momento en pruebas limitadas a un pequeño grupo de usuarios – por bardoA asistente aparentemente similar a ChatGPT creado a partir de su modelo de lenguaje para aplicaciones de diálogo (LaMDA).

un espacio para estacionarse obviamente con prisa En respuesta Para el Éxito de ChatGPT,

En respuesta, Microsoft Anunciado A evento sorpresa en persona hoy martes a las 10:00 horas en su sede de Redmond (19:00 horas en Madrid), que se espera que anuncie la integración de ChatGPT, seguramente lo mismo que ya hemos visto por pantallas filtradas por usuarios que lo encontraron por accidente el viernes pasado.

Una auténtica carrera por el anuncio y por poner el producto en manos de los usuarios, acompañada de todo tipo de subterfugios: pantallas filtradas mostrando la integración, anuncios, eventos y todo tipo de parafernalia comunicativa, que ya parece una batalla de egos, capitalizar el efecto pionero de ser el primero. Microsoft quiere presumir de ser un visionario y de haber trabajado con OpenAI desde sus inicios para ganarle a Google en su campo, y Google no quiere pasar por la empresa que parece saber más que los demás gran tecnología alrededor aprendizaje automáticoha permitido a un pequeño motor de búsqueda ganar el honor de ser el primero en integrarlo de una manera eficiente y fácil de usar.

En la práctica, los usuarios lógicamente se dejarán llevar por los resultados. A favor de Microsoft, el hecho de que muchos usuarios ya hayan tenido tiempo de familiarizarse con ChatGPT habla del problema de lanzar un producto que se integra con un navegador utilizado por un porcentaje muy pequeño de usuarios. A favor de Google, el dominio absoluto en cuota de mercado y apuesta mental de su buscador es, para muchos usuarios, un auténtico sinónimo de Internet que tienen configurado como página de inicio.

Por otro lado, ¿cuáles serían las implicaciones de un cambio tan significativo en la forma en que se presentan los resultados de Google para fines de SEO? ¿Qué sucede si, de la noche a la mañana, un porcentaje significativo de usuarios está satisfecho con la respuesta de texto de Google y deja de hacer clic en los resultados naturales del algoritmo? Para millones de marcas que han pasado años trabajando en su posición en estas listas de resultados, esto podría presentar una situación caótica: puedes estar en la parte superior de los resultados de tus búsquedas relevantes, pero a nadie le importa más que aquellos que sí importan. ese recuento, que Bard toma y convierte en texto con el que responde al usuario. Tipo 1, navegación, las búsquedas aún pueden funcionar; pero el tipo 2, transaccional, podría volverse menos automático y más impredecible dependiendo de lo que responda Bard (imagínense, por ejemplo, preguntas como «qué cámara digital debo comprar entre varias»). Pero los de tipo 3, los informativos, serían los que cambiarían mucho, y con consecuencias muy impredecibles. Puedo pensar en algunos profesionales de SEO que están teniendo verdaderos problemas en este momento con esta idea y con los detalles y las posibles consecuencias de su implementación.

En la pantalla que Google ha estado impulsando, la integración de su algoritmo conversacional parece estar justo debajo del cuadro de búsqueda, en el mismo lugar donde colocaron otros productos para comparar, y es difícil saber si los aspectos destacados que aparecen inmediatamente debajo aparecen, corresponden a las fuentes a partir de las cuales se creó la respuesta o a simples resultados adicionales del motor de búsqueda en modo «Leer más».

Sin duda la pelea más relevante en el campo de gran tecnología en un momento. Espadas en alto

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba