El hombre del diluvio que acabó siendo una salamandra
Actualizado:
Guardar en la computadora
Los dinosaurios habitaron nuestro planeta durante 160 millones de años y su extinción masiva se produjo a finales del período Cretácico, hace unos 65 millones de años.
Desde tiempos inmemoriales la humanidad se ha encontrado con restos fósiles de estos animales extintos que no han podido identificar adecuadamente, en muchas ocasiones ni siquiera han planteado hipótesis científicas sobre su origen y en otras ocasiones han sido de lo más extrañas.
Cabe señalar que los restos encontrados debían corresponder al relato bíblico de siglos. Por ejemplo, cuando se encontraron conchas en una montaña, fue bastante fácil encontrar una explicación plausible para enmarcar el hallazgo. Marea Universal. Pero cuando se descubrieron restos óseos, la suposición natural fue que debía tratarse de algún animal extraordinariamente grande que todavía vivía en la tierra, porque según la religión católica, ninguna criatura concebida por Dios podía extinguirse.
Los testículos de un gigante
Durante el siglo diecisiete, una teoría se hizo particularmente famosa: que formativo– que explicaba que el origen orgánico de los fósiles se debía a intentos o caprichos de las rocas por imitar la vida.
En 1677 se descubrió un fémur en una cantera de piedra caliza en Oxfordshire (Inglaterra), que se interpretó como «los restos fosilizados de un elefante o un gigante humano». el reverendo inglés roberto parcela (1640-1696) describió el hallazgo en su libro Historia natural de Oxfodshire y pensó que se trataba de los restos óseos de un elefante que los romanos habían traído consigo cuando invadieron las islas británicas. Más tarde reformuló su teoría y creyó que este hueso contenía los restos de uno de los Patriarcas de la Biblia.
médico y naturalista suizo Johan Jakob Scheuchzer (1672-1733) describió en 1726 un fósil que identificó en Öhningen en Baviera Testículos Homo diluvii, es decir, el “testigo del diluvio”. El médico pensó que era un hombre que había muerto. ahogado durante el diluvio universal.
el naturalista ricardo brookes (1721-1763) retomó el descubrimiento de Oxfordshire en 1763 y defendió que efectivamente había algunos genitales humanos fosilizadospor lo que decidió bautizar los restos fósiles con el nombre de escroto humano. A los ojos de la ciencia actual, este fragmento distal del fémur perteneció a un dinosaurio terópodo gigante, probablemente un Megalosaurio.
No tienes que buscar a los vivos entre los muertos.
1770 el anatomista francés Jorge Cuvier (1769-1832) defendió finalmente la teoría de que algunas especies habían desaparecido para siempre de la faz de la tierra. En una cantera de Maastrich (Holanda) encontró las fauces fósiles de un animal gigante que Cuvier identificó como un lagarto marino extinto, al que denominó Mosasaurus. Con esto, Cuvier rompió con el orden establecido.
En 1811 analizó la Testículos Homo diluvii y concluyó que se trataba de los restos de una salamandra y no de un humano. Actualmente se encuentra en el Museo Teylers de Haarlem (Países Bajos) y ha sido renombrado andrias schechzeri como un tributo al error histórico.
En la década de 1820, obstetra y naturalista, abrigo Gedeón (1790-1852) encontró unos grandes dientes que pensó que correspondían a un gigantesco lagarto herbívoro al que denominó Iguanodon.
El nacimiento de la palabra «dinosaurio» aún tardaría. Fue acuñado en 1841 por paleontólogos británicos. ricardo owen (1804-1892), para lo que utilizó dos palabras griegas: deinos (terrible) y sauros (lagarto). Y resulta que estos extraordinarios animales, como dijo el científico, no eran más que «terribles lagartijas».
Pedro Gargantilla es médico internista del Hospital de El Escorial (Madrid) y autor de varios libros de divulgación.
.
