Adiós al maíz transgénico: ¿Qué significa la polémica prohibición en México?

En diciembre de 2020, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador presentado un decreto para eliminar el uso, adquisición, distribución, promoción e importación de maíz genéticamente modificado y glifosato en México.

El maíz es el cultivo más importante del país. Solo en 2021, el campo mexicano producido 22.004.274,15 toneladas de maíz en grano y otras 16.801.731,4 toneladas de maíz verde forrajero, total concentrados el 41% de la producción agrícola nacional durante el año.

La orden ejecutiva aboga por la preservación y protección de las tradiciones agrícolas de México. “Sí al maíz transgénico, no a los pesticidas”, dice en voz alta el ministro de Medio Ambiente, a favor de una comunidad donde el 60% de los productores de maíz son minifundistas Contando del Ministro de Agricultura.

Para un país cuya gastronomía pone un énfasis significativo en el maíz, el decreto del Presidente es—lo que debe ser total en 2024– ha provocado controversia, atrayendo voces que apoyan la decisión y otras que se oponen.

Los argumentos a favor

La disposición propuesta por López Obrador dice que prohibir el maíz transgénico y el glifosato protegerá la producción agrícola «sostenible y culturalmente apropiada» y promoverá prácticas e insumos que sean «seguros para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el medio ambiente». .

Varios estudios han encontrado que el glifosato, una sustancia asociada con el maíz transgénico, Afecta tanto a la salud humana como al medio ambiente..

A aprender Por ejemplo, el estudio publicado en enero de 2022 por investigadores de la Universidad de British Columbia encontró que el glifosato y otras sustancias tóxicas afectan gravemente la microbiota de insectos y animales, reduciendo la cantidad de microbios necesarios en el suelo y en el medio ambiente.

Misceláneas descubrimiento de la Universidad de Turku en Finlandia descubrió que los residuos que deja el glifosato en el suelo alteran las fitohormonas de las plantas, lo que afecta la resiliencia de las plantas, la salud del suelo y la biodiversidad de insectos en el área.

También se ha demostrado que la salud humana se ve afectada por sustancias como pesticidas y herbicidas a tal punto que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó en marzo de 2015 clasificado Glifosato como producto»probablemente cancerígeno para los humanos‘, basado en evidencia encontrada en estudios con animales.

Además, según la organización «No hay tierra sin maíz», existir múltiples evidencias que demuestran que «el maíz transgénico no tiene mayores rendimientos que el maíz híbrido, lo que no se utiliza menos agua para su cultivo y que en su lugar se utilice una mayor cantidad de fertilizantes y, lo que es grave, agroquímicos como el glifosato”.

Ante la decisión del Presidente de eliminar la dependencia de agrotóxicos, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) se ha pronunciado apoya 62 proyectos de origen mexicano que ya han identificado 22 insumos orgánicos con potencial para ser bioherbicidas. Las autoridades exigen que el país tenga sustitutos del glifosato y el maíz transgénico antes de 2024.

Los votos en contra

El 26 de septiembre, la Asociación Nacional de Productores de Maíz de los Estados Unidos. empujado a la casa blanca iniciar un procedimiento de resolución de disputas bajo el Tratado de Libre Comercio Canadá-Estados Unidos-México (T-MEC) debido a las restricciones del estado latinoamericano sobre el glifosato y el maíz genéticamente modificado.

Según la organización, México ha decidido restringir el comercio de estos dos productos sin ninguna base científica, afectando la economía de los fabricantes estadounidenses.

En 2020 según Datos El maíz amarillo, lanzado recientemente por el Departamento de Comercio, fue el producto número 11 más importado de México, con un valor de $2,841,627,000. Cabe mencionar que El 92,7% de estas importaciones procedían de EE.UU..

Un estudio publicado el 3 de octubre por el Consejo Nacional Agropecuario de México menciona eso que la economía estadounidense perdería $73.890 millones en producción en 10 años con el decreto, mientras que el producto interno bruto (PIB) del país se contraería en $30.550 millones.

La restricción aplica para México significaría la caída de su PBI en $11.720 millones en 10 años y la pérdida de producción económica de 19.390 millones, además de que cada año estarían en riesgo 56.958 puestos de trabajo.

El revés judicial

En julio de 2022, un juez de la Ciudad de México concedió un amparo a la empresa Monsanto contra el decreto presidencial.

“Con argumentos engañosos, Monsanto está tratando de desconocer el principio de precaución consagrado en la constitución mexicana”, criticó la Secretaría de Medio Ambiente en uno. publicación publicado el 15 de julio de 2022.

El principio de precaución fue establecido en 1992 en la “Declaración de Río” de las Naciones Unidas, de la cual México es signatario. El enfoque indica que un país puede tomar una decisión política basada en el impacto negativo potencial de una práctica sobre el medio ambiente.

En México, la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados de 2005 Eso permite el uso de semillas transgénicas y herbicidas, incluidos el glifosato y el maíz, siempre que pasen las pruebas sanitarias y de seguridad necesarias. Por eso el juez Francisco Javier Rebolledo Peña tomó esa determinación no se viola el principio de precauciónya que la legislación protege el paisaje, los productores y los consumidores de los contaminantes.

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!